生活心得分享

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第2110號
「主文:黃子權施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審訴字第1018號
「按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論，刑法第220條第2項定有明文。查被告於附表所示之網路刷卡交易，係利用網路設備登入網際網路，連接至特約商店經營之網站，冒用他人身分，輸入他人所有之信用卡資料，偽造他人以信用卡消費之電磁紀錄後傳送至上開網站，表示係他人本人同意或授權以信用卡付費方式進行該次交易之意，而行使該偽造之電磁紀錄準私文書，使特約商店得據以請求發卡銀行撥付該筆消費款項，即具有簽帳消費及收據之性質，自屬刑法第220條第2項之準私文書；

依照刑法40條：「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」
所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度審原簡字第79號:洗錢罪、幫助詐欺取財罪
「按本法所稱洗錢，指下列行為：二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者；本法所稱特定犯罪，指下列各款之罪：二、刑法……第339條…之罪，洗錢防制法第2條第2款、第3條第2款分別定有明文。

「二、核被告黃炳勲所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人賴籥蕊間有訴訟案件而意見相佐，竟不思理性溝通，即口出穢語公然辱罵告訴人，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為應予非難，惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其無故以穢語辱罵告訴人之犯罪情節，與告訴人所生損害程度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。黃炳勲犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」 臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第1641號
 

「按放火罪原含有毀損性質在內，自無兼論毀損罪之餘地」（最高法院21年上字第391號判例、29年上字第2388號判例意旨參照）
 

 
Q：短時間內毀損數項物品成立幾個毀損罪？