2020/9/7看完【斜槓時代的高效率閱讀法】
書中提到非常多的觀點與概念，其中最有感的是在學習的時候，要以「主題」來區分，而不是割裂成不同的領域。這是我們很常會做的事，常常會覺得一開始自學時，要學哲學還是歷史，這樣就很明顯不是用主題來區分。
我覺得這個概念非常好與重要，例如我們在學習當一個人的錢被偷的案例時，像這樣的主題，可能會牽涉到刑法的竊盜罪、民法的侵權行為等法律問題，說不定也可以討論社會治安等政策問題以及社區自主組織健全與否等等各個面向的問題，也就是，可以從多個領域、多個面向來看一個主題是可以如何有關聯的。
另外，書中提到，不工作的螞蟻是有意義的，這個概念也滿有趣的，如果一個企業中全部的人都辛勤地在工作，那麼等到某一天，如果公司突然出問題時，可能也沒有多餘的人可以來後勤支援，相對地，若平常公司有部分的員工不是每天辛勤地在工作，那麼等到哪一天有突發狀況時，這些人就是備援人力，可以來應付處理特殊情況。
此外，書中也有提到，不要念跟自己想法全然吻合的書，這樣會越來越笨，表示已經是在舒適圈閱讀，沒有辦法看到其他視角。
簡言之，這本書有幾處觀念或想法滿有趣與滿受用的!
實務上，常常會聽到有台灣男生與大陸女生結婚後，大陸女生之後就搞失蹤，到了大陸後，就不再回台灣。
這時候，台灣男生到底能不能在台灣請求法院裁判離婚呢?
首先，由於結婚的雙方，一個是台灣人，另一個是大陸人，會先去看兩岸人民關係條例怎麼規定
其實兩岸人民關係條例有規定，原則上，台灣人與大陸人之間的民事事件，就是適用台灣的法律，
而離婚的事由以及離婚效力的認定，也是適用台灣的法律。
特殊判決型態:對待給付判決
定義:法院採納被告之同時履行抗辯時，於主文中將原告對待給付列為被告給付之條件，所為附條件之原告勝訴判決。例如:被告應於原告交付貨物之同時(對待給付部分)給付原告100萬元(本案部分)。
特性有三:
1.上訴利益採實體不服說
2.本案部分與對待給付部分具不可分割之關係
3.上訴審受不利益變更禁止原則限制
甚麼是金融科技?
英文名稱為Financial Technology,簡稱Fintech
定義為企業運用科技手段，使金融服務變得更有效率，而形成的一種經濟產業，可能涉及電子支付、投資、融資、保險、投資顧問、跨進程及基礎建設等不同金融服務領域。
主題:請求分割共有物
Q:請求分割共有物之依據為何?
A:民法第823條第1項。按各共有人，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第823條第1項定有明文。故共有物依其使用目的並非不能分割，而又未有不分割之期約者，各共有人自得隨時請求分割（最高法院19年上字第1853號判例可參）。
Q:分割共有物之方法為何?
A:民法第824條。
(一)共有物之分割，依共有人協議之方法行之。
查公職人員選舉罷免法第99條第1項係刑法第144條之特別法，且法定刑較重，依特別法優於普通法之法規競合法理，於本案中自應優先予以適 用（最高法院89年度台非字第166號判決意旨參照）
「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP) the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP)
Quote:
在日本的積極推動下，美國以外的其餘 11 國陸續經5次召開TPP 首席談判代表及部長會議，共同商討 TPP 後續前進方向；106年11月11日，TPP11成員國於越南峴港APEC 領袖會議期間發表聯合聲明，宣布就核心議題達成共識，並將TPP 改名為「跨太平洋夥伴全面進步協定」(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP)。CPTPP 大致維持原 TPP簽署之內容，但暫停適用22 項原依美國要求而納入之條文，內容涵蓋「投資人及地主國爭端解決機制」、「智慧財產權保護」及「政府採購」等議題。CPTPP 11 個成員國於本（107） 年 3月 8 日在智利完成協定簽署，將由各會員國進行國內審議程序，並於至少 6 個簽署會員通知已完成國內審議程序後 60 天，該協議便能生效。截至本年8月底止，墨西哥、日本、新加坡已完成國內批准程序。(資料來源 外交部，https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F02B11AD7FC4A1B&sms=37D27039021F6DF7&s=CC43A6356803D49B)
did not rule out taking the issue to the WTO 不排除將此議題交給WTO
