偽證罪－生活心得分享

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度訴字第389號

按刑法第168條規定，於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結而為虛偽陳述者，為偽證罪，以抽象的危險為已足，自不以結果之發生為必要，則一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之結果，均不影響於此罪之成立（最高法院71年台上字第8127號判例意旨、86年度台上字第5133號判決意旨參照）。查被告丁○○就告訴人所涉犯妨害性自主案件，於偵查中供前具結，就案情有重要關係之事項而為虛偽陳述，雖嗣後該案經臺灣地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第3736號為不起訴處分，惟仍無礙於被告丁○○偽證罪之成立。是核被告丁○○所為，係犯刑法第168條之偽證罪。