生活心得分享

臺灣桃園地方法院刑事判決107年度訴字第704號

「按護照條例第29條之偽造或變造護照罪，其犯罪構成要件係針對刑法第216條、第212條之行使特種文書另列特別明文處罰規定，係屬法規競合，而上開護照條例處罰規定之法定刑度較前開刑法之刑罰規定為重，立法日期亦較後，護照條例應係特別規定，自應優先適用。次按刑法上所謂變造文書，係指無制作權者，就他人所制作之真正文書，加以改造而變更其內容而言，亦即不變更原有文書之本質，僅就文書之內容有所更改者是。若變更其本質，使之發生完全相反之效用者，則屬偽造而非變造（最高法院74年度台上字第4086號判決意旨參照）。經查，被告與「小偉」將陳金泉所有，然已於104年3月30日申報遺失之護照，加以變造供出入境使用，屬無制作權者，就他人所制作之真正文書，加以改造而變更其內容，依上開判決意旨，應屬變造護照行為無疑。」

主文:傅龍華犯行使變造護照罪，處有期徒刑壹年貳月。